全国铁路首趟定制务工人员返程专列抵达杭州
来源:全国铁路首趟定制务工人员返程专列抵达杭州发稿时间:2020-04-05 19:17:10


综合美联社和加拿大“环球新闻”5日报道,上周特朗普根据源自朝鲜战争时期的《国防生产法》,签署一项命令,授权美国联邦机构从3M公司获取他们认为抗疫所需的N95口罩,同时他还要求该公司停止出口此类口罩。随后,3M公司发表声明,警告此举有违人道主义,也有可能导致其他国家“报复”。

阿尔伯塔省省长杰森·肯尼则隐晦地用二战批评了美国:“(二战初期)美国袖手旁观了两三年,起初甚至拒绝了向当时领衔战斗的英国和加拿大伸出援手。”

英国本国人对英国抗疫政策也有质疑和不满,主要集中于四点:

“群体免疫”应该是国内对英国整个疫情防控争议的焦点。这种说法源自3月12号政府发布会上提到的“群体免疫”和13号早上英国首席科学顾问Sir Patrick Vallance在sky news的采访中回答了“需要60%人感染来达到群体免疫效应”的问题。

有媒体报道,在随后的3月14号,各个领域两百多个专家联名给英国政府写信,要求采取更严厉的社交隔离(social distancing)政策。同时,超过两百名行为科学家要求政府公开更多证据以支持政府所说的“行为疲劳”(behavioural fatigue)。但实际上,这两封信与群体免疫的争论都没有很大关系。

4、撤侨计划:英国政府被质疑相对其他国家行动过慢。

随后,英国政府发言人澄清,“群体免疫并非行动计划的一部分,而是流行病的自然副产品”(Herd  immunity  is not part of our action plan, but is a natural by-product of an epidemic)。卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)也澄清,“群体免疫并不是我们的目标或者政策——这是一种科学概念。”(Herd community is not our goal or policy)

“当前流行病的增长可能会使COVID-19患者的临床需求与医疗资源配置之间产生不平衡。如果不可能为所有患者提供重症监护服务,则有必要应用可获得重症监护的标准——这取决于可用的有限资源。”

纽芬兰省省长5日在发布会上反击特朗普决定 视频截图

前甘德尔市市长克劳德·埃利奥特也表达了失望之情。“我知道,美国正经历一个非常艰难的时期,特别是在纽约,他们需要大量的物资,但是我们需要抗击的敌人不仅仅只在一个州,它是整个世界......当生活中出现悲剧的时候,我们需要每个人互相帮助。”